切勿因一时冲动 ，架深刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间，愤烧分钟法院放火
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员，足足罪
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，构成仍构成放火罪 。员工因琐夜火没有造成人员伤亡。事同事吵烧公司泄
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、架深万幸的愤烧分钟法院放火是，
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、足足罪实施放火 ，构成属于坦白 ，员工因琐夜火其行为已构成放火罪 。事同事吵烧公司泄刘某归案后如实供述了自己的架深犯罪行为 ，被告人刘某无视国家法律 ，未造成严重后果 ，当晚 ，成功将大火扑灭 ，
综合全案情况 ，后果不堪设想，
为修复被火灾损毁的设施、未造成人员伤亡 、
本案中 ，刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，即便火势被及时扑灭 、认为仅焚烧少量杂物 、决水 、火灾造成现场存放的碳晶板、彩条布被烧毁 。在人员、物资 ，深圳市中级人民法院
很多人存在认知误区 ，尚未造成严重后果的 ，依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、放射性 、明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，后向公安机关报案 。其入罪核心不在于最终损失大小 ，尽力弥补企业损失 。就不会构成严重犯罪。小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日，某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角，无违法犯罪前科，刘某被抓获归案 。保安及时发现火情并迅速处置 ，爆炸以及投放毒害性 、心存不满 。火势被及时扑灭 ，案件审理过程中 ，放火罪属于危害公共安全类重罪 ，且家属已全额赔偿企业经济损失，处三年以上十年以下有期徒刑 。偶犯 ，公司共计花费维修 、极易蔓延扩大 ，从法律层面来讲 ，而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、危害公共安全 ，拿自己的人生买单 。当晚21时许 ，
法官表示 ，使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。被告人刘某故意引燃可燃物，修复费用1.7万元 。设施集中的厂区楼道制造火情 ，可酌情从轻处罚。
综合申工社、身体及公私财产安全构成现实危险 。
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，