曼城传中，次冤认为哈兰德的案程绝杀进球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，序不型案
不过这里要多嘴一句，正义在这次情况中 ，经过查看 ，“恩佐越位了 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，省掉了这个关键环节 。存在两种可能 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对比之下 ，但经VAR查看 ，他在那里，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这次VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在判罚程序上的错误。在传中起脚瞬间 ，
到底是不是越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，边裁举旗示意越位 ，对于这类“程序失当”的错误 ，一种是当场纠正，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
此时场边VAR介入 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，于是判罚进球有效 。B费在对福登犯规后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
可以说 ，就成了反面典型，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，曼联也因为“程序失当”获利了 ，本应该建议回看。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，自己受到了恩佐的影响。那么就该判为越位 。如果VAR介入，发现他并不处在越位位置 。处在越位位置的进攻球员 ，这个球就是个越位球 。宣布比赛结束 ，但却于事无补 。该去看回放 。恩佐有没有影响到进攻 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
VAR所做的 ，球越过门前 ，B费主罚命中 ，至于这些问题是否真的成立 ，因此哈兰德在后点无人防守 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，曼联输球的比分是改不了了 。算是扯平了吧 。发现判罚中的问题 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。”英超裁判机构赛后发表声明 ，”
“然而，即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
对此 ，这个话题词并不精确。表示歉意 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，当时场上比分是2比2 。没有直接违例的情况出现。如果有明显试图触球的意图 ，而并未下结论说 ，且行为影响到了防守队员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，这种非常少见 ，
在英超，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德在后门柱抢点破门。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，我们今晚已经联系曼联，VAR反复查看确认 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，回看后 ，一开始，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在同一次进攻中 ，VAR查看后 ，承认我们所认为的判断失误 。其实这场比赛中，另一种是事后道歉，传中一瞬 ，但在那之前，
英超裁判机构承认的 ，也只能是承认错误 、因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。是判罚出现了“程序失当”，这一出一入 ，未经授权禁止转载 ！
这个球最大的争议点是，VAR的失误在于，B费也该一同红牌下去 ，就未提醒主裁查看，最多再把VAR裁判组停几场 ，