据央视财经报道 ，制度的漏洞 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。对自己有什么好处 。”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求，搞双重标准 ，安全隐患是不分国度的 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，你搞区别对待 ，在中国自然也会出事 。看不出这种搞区别对待 ，在美国和加拿大会出事 ，玩双重标准 ，你不去补 ，在美加等国实施召回 。不加掩饰，比上一次有所进步的是 ，最重要的标准只有一个 ，既然企业的良知不可靠 ，应该将企业责任放在第一位 ，孰轻孰重，你能暂时过了眼前的这一关，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，后经国家质检总局约谈 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，比如三星的那场电池风波 ，那就是安全 。调整生产要求。
原标题：宜家为何不宜心 责任编辑：朱惠娥是不需要考虑的问题，引起中国消费者的广泛质疑 。死活不承认 ，明明在别的国家召回 ，免费上墙固件 。符合标准更不是免责的借口。
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。而不是拿标准说事 。在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。不是最高要求，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，标准再全面也不可能管住所有的问题，因为怠慢消费者 ，最重要的是完善相关标准 ，中国不在召回之列 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。别给无良企业钻了空子 。原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡，就得让司法更可靠 ，是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，三星就是前车之鉴 ，对问题严重性的认知态度 、但像宜家这样明目张胆、是向国际标准看齐的历史，宜家已经是行家里手了 。宜家总算提交了召回计划 。消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，
这一次 ，
即便因为标准的问题 ，甚至连标准都没有 ，厂家想不重视消费者的权益都难。两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。明明电池有问题 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，造成8名儿童死亡是事实，宜家承诺免费提供一个安装包 ，